레이저·색소 · 2026-09-26

위축성 여드름 흉터에서 CO2와 어븀 레이저를 비교한 메타분석

분획 CO2 레이저와 어븀 계열 분획 레이저를 비교한 연구 5편, 130명을 묶은 결과, 어븀 계열이 50% 이상 개선에 도달할 확률이 더 낮았다.

연구 설계

체계적 문헌고찰과 메타분석. PubMed·Embase·Web of Science·Cochrane Library를 시작 시점부터 2026년 4월까지 검색했다. 분획 CO2 레이저와 어븀:야그 또는 어븀 글라스 분획 레이저를 비교한 임상 연구를 포함했고, '50% 이상 개선'을 일차 유효성 지표로 통일했다.

대상

연구 5편, 분석 대상 130명.

주요 결과

어븀 계열 레이저는 분획 CO2 레이저보다 50% 이상 임상 반응에 도달할 확률이 낮았다(상대위험도 0.69, 95% 신뢰구간 0.49~0.97).
연구 간 이질성은 I²=45.9%로 중간 정도였다.

제한점

5편, 130명이다. 신뢰구간 상한이 0.97로 1에 가깝다는 것은 차이가 거의 없을 가능성도 남아 있다는 뜻이다.
저자들이 이 분석을 시작한 이유 자체가 '결과 정의와 레이저 장비가 제각각이라 비교가 불확실하다'는 것이었다. 지표를 통일해 묶었지만 원래의 차이가 사라지는 것은 아니다.
'CO2'와 '어븀'은 각각 여러 장비와 설정을 포함하는 범주다. 특정 기기 간 우열로 읽으면 안 된다.
회복 기간과 부작용은 두 방식이 다른 것으로 알려져 있다. 개선 확률만으로 선택이 결정되지 않는다.

원문

Lasers in Medical Science, 2026
DOI 10.1007/s10103-026-05022-z · PubMed 42720808

이 요약은 PubMed에 공개된 초록을 근거로 작성했습니다. 초록에 없는 내용은 적지 않았습니다. 판단이 필요한 대목은 원문을 확인하십시오.