리프팅 · 2026-09-26
집속 초음파 두 방식, 팔 피부 이완에서 차이 없었다
평행빔 고강도 초음파와 영상유도 미세집속 초음파를 같은 사람의 양팔에 각각 적용한 무작위배정 연구에서, 90일 시점 개선 정도에 차이가 없었다.
연구 설계
단일기관·평가자 맹검·분할신체 무작위배정 임상연구. 양팔에 서로 다른 기기를 배정하고 1회 시술 후 30일·90일에 기저치와 비교했다.
대상
여성 14명이 연구를 마쳤다.
주요 결과
- 90일 시점에서 평행빔 고강도 초음파는 영상유도 미세집속 초음파와 동등한 개선을 보였다.
- 시술자와 대상자 모두 90일 시점 이완·잔주름 개선을 보고했고, 대부분 결과에 만족했다.
- 두 방식의 통증 점수에 통계적으로 유의한 차이는 없었다.
- 시술 시간은 영상유도 미세집속 초음파 쪽이 더 오래 걸렸다.
제한점
- 대상자가 14명으로 적다. 차이가 실제로 없는 것인지, 표본이 작아 검출되지 않은 것인지 이 연구만으로는 구분할 수 없다.
- 단일기관 연구이며 1회 시술만 평가했다.
- 추적 기간이 90일이다. 유지 기간에 대해서는 말해 주지 않는다.
- 시술 부위가 상완이다. 얼굴에 그대로 적용되는지는 별개 문제다.
원문
Dermatologic Surgery, 2025
DOI 10.1097/DSS.0000000000004881
· PubMed 41025649
이 요약은 PubMed에 공개된 초록을 근거로 작성했습니다. 초록에 없는 내용은 적지 않았습니다. 판단이 필요한 대목은 원문을 확인하십시오.