리프팅 · 2026-09-26

기기별 수치는 나와 있지만, 우열은 말할 수 없다

지방흡입에 보조적으로 쓰는 피부 수축 기술들을 정리한 체계적 문헌고찰에서 기기별 수축률 수치가 제시됐으나, 연구 간 이질성과 편향 위험이 커 어느 기기가 낫다고 결론 내릴 수 없다고 저자들은 적었다.

연구 설계

PRISMA 지침에 따른 체계적 문헌고찰. 4개 데이터베이스를 검색했고 두 명이 독립적으로 선별했으며 편향 위험을 평가했다.

대상

연구 19편.

주요 결과

• 가중평균 피부 수축률은 고주파 보조 31.38%, 레이저 보조 29.87%, 초음파 보조 17.0%, 일반 흡입 12.35%로 보고됐다.
• 그러나 연구 간 이질성이 I²=96.8%로 매우 컸다.
• 포함된 연구의 약 50%가 심각한 편향 위험으로 평가됐다.
• 저자들은 어떤 기기의 우월성도 확실하게 말할 수 없으며, 표준화된 방법을 쓴 대규모 무작위배정 연구가 시급하다고 적었다.

원문

Aesthetic Plastic Surgery, 2025
DOI 10.1007/s00266-025-05334-5 · PubMed 41152465

이 요약은 PubMed에 공개된 초록을 근거로 작성했습니다. 초록에 없는 내용은 적지 않았습니다. 판단이 필요한 대목은 원문을 확인하십시오.